Reducir gastos y frenar evasión, para elevar la recaudación

Combatir la evasión fiscal, reducir el gasto público y optimizar la administración tributaria figuran entre las alternativas planteadas por economistas para aumentar la recaudación de impuestos.

Las reacciones surgen tras la decisión del gobierno de pausar la presentación de un proyecto de ley para aplicar el Impuesto de Transferencia de Bienes Muebles y Servicios (ITBMS) de 7% a la compra de productos y servicios adquiridos en plataformas digitales. El gobierno había planteado esta propuesta como renta sustitutiva ante la exoneración del ITBI, con lo que se pretendía recaudar $100 millones.

El economista Luis Morán dijo que “hay que combatir de manera efectiva la evasión y elusión fiscal, que es alta en Panamá, fortaleciendo la fiscalización y utilizando herramientas digitales para identificar actividades económicas que hoy no están tributando correctamente”. Agregó que también “hay que revisar los gastos y las exoneraciones fiscales. Hay que actualizar y mejorar la eficiencia de la administración tributaria, y esto aplica para la DGI”.

En tanto, el especialista Raúl Moreira dijo que “para frenar la evasión y la defraudación fiscal, debe existir certeza de castigo. Para ello, es necesario agilizar los procesos que ya se encuentran en los tribunales”.

Mientras, el economista Patricio Mosquera, señaló que “lo primero es separar dos cosas: aumentar la recaudación y mejorar el balance fiscal. Si no se avanza con ese mecanismo de recaudación, existen alternativas tanto por el lado de los ingresos como del gasto”.

Mosquera comentó que “por el lado de los ingresos, una opción es mejorar el cumplimiento de los tributos existentes: reducir evasión, fortalecer la fiscalización y revisar si existen tratamientos que generan diferencias entre actividades económicas similares”. Añadió que en el caso del gasto “puede revisarse su eficiencia y composición, procurando que cualquier ajuste preserve aquellas partidas que contribuyen al crecimiento y a la capacidad productiva de la economía”.

Por su parte, el especialista Patricio Bosques, manifestó que “a este gobierno solo le quedan tres años para buscar alternativas que permitan reducir la evasión y aumentar la recaudación, pero también deberá reducir los gastos”.

“La alternativa tiene que ser un enfoque de disciplina fiscal, eficiencia recaudatoria y ampliación de la base tributaria, evitando que la solución sea simplemente subir impuestos, o tasar otros servicios”.

“Más que buscar un impuesto que sustituya a otro, la discusión debería centrarse en qué combinación de ingresos y gastos permite fortalecer las finanzas públicas”.

“Para frenar la evasión y la defraudación fiscal, se debe garantizar la certeza del castigo y agilizar los procesos que ya están en los tribunales. También se podría gravar las bebidas azucaradas”.

“El Ministerio de Economía y Finanzas debería, en lugar de crear nuevos impuestos, enfocarse en cobrar lo que se pierde por evasión fiscal, que supera los $8,000 millones”.