Las expectativas de los abogados sobre el fallo de la Corte

Un grupo de abogados experto en derecho constitucional emitió sus opiniones sobre como esperan que falle la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en relación a las demandas presentadas contra el contrato de Ley 406 entre el Estado y Minera Panamá.

Hoy vence el plazo de alegatos de las dos primeras demandas, por lo que se espera que el pleno de la CSJ se declare en sesión permanente a partir de mañana para discutir, entre los nueve magistrados, el proyecto de fallo.

Las demandas listas para fallar son de las de Martita Cornejo y Juan Ramón Sevillano.

ml | Juan Carlos Araúz, expresidente del Colegio Nacional de Abogados (CNA), presentó sus alegatos ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que “se declare constitucional el artículo 1 de la Ley 406” sobre el contrato entre el Estado y la empresa Minera Panamá.

Entre sus alegatos el expresidente del gremio de abogados recalcó que “Panamá en los últimos años ha sido signataria de una serie de Tratados de Protección a la Inversión Extranjera que se encuentran enmarcados en las reglas de interpretación del derecho internacional consuetudinario y que a su vez han ido desarrollando principios y articulando una serie de beneficios y protecciones a favor de los inversionistas que no pueden quedar fuera del análisis de esta demanda”.

ml | El abogado Octavio del Moral Prados advirtió que “no es sano que la Corte Suprema de Justicia emita un fallo producto de la presión o pasión de momento”, pues la sentencia se debe basar en una amplia investigación y estudios de cómo ha funcionado este tipo de inconstitucionalidades o recursos en otras latitudes donde existen temas similares.

Sobre las expectativas del jurista en relación a estas demandas señaló que “yo lo único que espero es que la sentencia sea objetiva, independiente y bien razonada y que al final de cuenta resulte lo mejor para el país”.

Agregó que luego que el fallo sea emitido, las partes involucradas pueden pedir una aclaratoria de sentencia, pero esto no cambiaría la esencia de la sentencia.