Elección en la Asamblea: poder y alianzas políticas

En los últimos años, la elección de la junta directiva de la Asamblea Nacional ha estado marcada más “por la disputa de poder entre las distintas bancadas y partidos políticos que por un debate de propuestas legislativas o visiones ideológicas”, coinciden politólogos y analistas políticos.

Los expertos sostienen que la conformación de la directiva del Legislativo suele responder a negociaciones y alianzas estratégicas para garantizar el control de la agenda parlamentaria, así como la aprobación de proyectos de ley de interés para las diferentes fuerzas políticas.

“Tenemos, por lo menos, más de dos décadas de presenciar disputas de poder y no un debate ideológico. No es una cuestión exclusiva de esta Asamblea; desde hace más de veinte años vemos disputas por el poder y no confrontaciones ideológicas. En esa disputa, el poder se negocia entre los diputados”, expresó el analista político Danilo Toro.

Por su parte, el sociólogo Milcíades Pinzón señaló que la pugna por el control en la sociedad panameña “se traduce en una disputa por el poder político que, en el fondo, es también una lucha por el poder económico”. Agregó que esta dinámica se refleja en la Asamblea Nacional y, en general, en los parlamentos de los sistemas democráticos, donde la competencia por el mando forma parte de la actividad política.

A juicio del sociólogo, “esta situación evidencia una crisis importante del país, en la que los intereses de los partidos políticos y de distintos grupos quedan de manifiesto en la lucha por el poder dentro de la Asamblea”.

En la misma línea, el politólogo Samuel Prado consideró que, “en la elección de la junta directiva, “más que las propuestas de los candidatos pesan las alianzas políticas que les garanticen una mayoría”.

“Históricamente la elección a la junta directiva del Órgano Legislativo ha sido más bien una disputa por el poder entre las distintas bancadas y los partidos políticos con más o menos influencia o incidencia del Ejecutivo”.

“Esto se define por negaciones porque no tienen programas. Ser presidente de la Asamblea debería tener como prioridad discutir el reglamento interno, reducir las cantidades de personas que trabajan y cerrar las oficinas que no funcionan”.

“La presidencia de la Asamblea es importante, porque es la ‘bisagra’ parlamentaria que garantiza la sostenibilidad de los acuerdos de poder. El legislativo es una caja de resonancias de los intereses de las burocracias de la partidocracia”.

“La elección de la presidencia de la Asamblea es principalmente una disputa de poder. En este proceso pesan más las alianzas y este tipo de elecciones suelen definirse más por negociaciones que por programas”.